Regulations for Manuscript Review and Review Process

[Enacted on August 30, 2002]
[Amended on June 05, 2004]
[Amended on May 01, 2009]
[Amended on February 07, 2013]
[Amended on November 27, 2015]
[Amended on May 16, 2024]

Article 1 (Purpose)
The purpose of this regulation is to establish guidelines regarding the review and review process of manuscripts submitted to the Korean Society of Manufacturing Process Engineers (hereinafter referred to as the “journal”).

Article 2 (Selection of the Associate Editor)
The Editor-in-Chief designates one associate editor to oversee the manuscript review process upon receiving manuscripts.

Article 3 (Manuscript Review Method)
Submitting a manuscript does not guarantee its publication in the journal; publication is contingent upon peer review, which follows a single-blind process and is managed through the Society's manuscript submission system.

Article 4 (Selection of Reviewers)
① The editorial committee assesses the academic scope of the submitted manuscript, adherence to manuscript submission guidelines, and the manuscript's quality level. If necessary, the committee may request revisions or recommend resubmission to the authors.
② The editorial committee consists of three reviewers, including one associate editor and two reviewers among the experts registered in the manuscript submission system or those recommended by the authors. The selected three reviewers oversee the manuscript review.
③ The same review process is applied to editors (committee members) submitting manuscripts. Editors shall not supervise the review of their own manuscripts.

Article 5 (Decision on Manuscript Publication)
① Based on the feedback from the two reviewers, the editorial committee shall decide whether to classify the submitted manuscripts as "accepted," "accepted with revisions," "require re-evaluation after revisions," or "reject."
② If necessary, an associate editor in charge may add or change reviewers.
③ The reviewer's decision must have a reason or explanation.
④ In principle, requests for re-evaluation by the author are not accepted.
⑤ The manuscript is eligible for publication only if it adheres to the research ethics guidelines of the journal.
⑥ Information on manuscript review shall not be published. Comments on papers published online are not allowed.

Article 6 (Exchange of Opinions)
During the manuscript review process, authors may exchange information and communicate with the editorial committee through the society's manuscript submission system.

Article 7 (Review Period)
① In principle, reviewers have 15 days to complete manuscript review. Authors can prompt a review or request changes if this period elapses.
② Reviewers shall be selected immediately after reviewing the appropriateness and ethical considerations of the manuscript.
③ If the manuscript review is delayed for more than two months, authors may request the withdrawal of the manuscript review.
④ In the case of "require re-evaluation after revisions," the revised manuscript must be submitted within two months. Otherwise, the associate editor in charge may cancel the manuscript submission.
⑤ The editorial committee cannot guarantee a shortened review period for manuscripts undergoing review.

Article 8 (Review Fee)
A prescribed review fee shall be paid to reviewers.

Article 9 (Excellent Paper)
① A published paper demonstrating exceptional academic merit, practical relevance, and applicability may be selected as an excellent paper.
② The editorial committee determines an excellent paper.

Article 10 (Confidentiality)
The associate editor and reviewers must maintain confidentiality regarding the manuscript under review and its review process.

Article 11 (Others)
Matters not specified in these regulations are subject to the editorial committee's decision.

논문심사규정

[ 제정 2002년 08월 30일 ]
[ 개정 2004년 06월 05일 ]
[ 개정 2009년 05월 01일 ]
[ 개정 2013년 02월 07일 ]
[ 개정 2015년 11월 27일 ]
[ 개정 2024년 05월 16일 ]

제1조 (목적)
이 규정은 한국기계가공학회지(이하 학회지)에 게재하고자 투고하는 논문의 심사 및 절차에 관한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(담당 편집위원의 선정)
투고 논문이 접수되면 편집위원장은 담당 편집위원 1인을 선정하여 당해 논문의 심사업무를 주관하도록 한다.

제3조(논문 심사 방식)
학회지에 투고되는 모든 논문은, 투고만으로 출판을 보증하지 않으며, 동료심사를 통해 출판 여부를 판정한다. 동료심사는 단일 암맹 심사(single blind review) 방식으로 진행한다. 논문 심사는 학회의 논문투고시스템을 통해서 진행된다.

제4조(심사위원의 선정)
① 편집위원은 투고 논문의 학문영역과 논문 투고 규정의 준수 여부, 논문의 질적 수준을 심사하여, 필요한 경우 저자에게 반환 또는 재투고를 권유할 수 있다.
② 편집위원은 논문투고시스템에 등록된 전문가 또는 논문 저자가 추천한 전문가 중에서 심사위원 2인을 추가하여 편집위원 포함 3인의 심사진을 구성한다. 구성된 3인의 심사진이 해당 논문의 심사를 담당한다.
③ 편집인(위원)이 투고한 논문도 동일한 심사 방식을 적용한다. 편집인(위원)은 자신이 투고한 논문의 심사를 주관하지 못한다.


제5조(논문게재판정)
① 편집위원이 심사위원 2인의 의견을 참고하여 “채택가”, "수정후 채택", "수정후 재심", 혹은 "게재불가"으로 판정한다.
② 편집위원이 필요한 경우 심사위원을 추가 또는 변경할 수 있다.
③ 심사위원의 판정에는 그 근거가 될 수 있는 이유나 설명이 있어야 한다.
④ 저자에 의한 재심요구는 원칙적으로 수용하지 않는다.
⑤ 논문은 학회지의 연구윤리규정을 준수할 때에만 게재가능하다.
⓺ 논문 심사 정보는 출판하지 않는다. 출판된 온라인 논문에 대한 논평을 허용하지 않는다.

제6조(의견교환)
저자는 논문 심사과정에서 학회의 논문투고시스템을 통하여 편집위원과 정보교환 및 의사소통을 할 수 있다.

제7조(심사기간)
① 심사위원에게 의뢰된 논문의 심사기간은 15일을 원칙으로 하며, 그 기간이 경과하면 독촉 또는 변경 할 수 있다.
② 심사위원 선정은 논문의 적절성과 윤리성 등을 검토한 후 즉시 선정하도록 한다.
③ 논문 심사가 2개월 이상 지체될 경우 저자는 해당 논문의 심사 철회를 요구할 수 있다.
④ '수정 후 재심' 경우 논문은 2개월 이내에 수정본을 제출해야 하며, 그렇지 아니한 경우는 담당 편집위원이 논문을 취소 처리할 수 있다.
⑤ 편집위원회는 심사 중인 논문에 대해서 심사기간 단축을 보장하지 않는다.

제8조(심사료)
심사위원에게는 소정의 심사료를 지불한다.

제9조(우수논문)
① 출판된 논문으로서 학술성 또는 실용성과 응용성이 우수한 논문을 우수논문으로 선정한다.
② 우수논문의 선정은 편집위원회에서 결정한다.

제10조(비밀유지)
편집위원과 심사위원은 본인이 심사하는 논문 및 심사과정에 대하여 비밀을 유지하여야 한다.

제11조(기타)
본 규정에 명시되지 않은 사항은 편집위원회의 결정에 따른다.

논문심사절차

논문심사절차
1) 논문접수
2) 심사위원위촉 [논문 접수 후 15 일 이내]
3) 심사(2-5 개월) [심사위원 위촉 후 2~5 개월 이내]
4) 게재유무결정(10일) [심사 완료후 10일 이내]
5) 게재 [접수 후 3월 ~ 6 개월 정 도]
(단, 위 절차는 정상적인 심사 절차인 경우로 사정에 따라 기간이 연장될 수 있다.)

논문심사시 유의사항
1. 심사위원에게 심사 위촉된 논문의 심사기간은 15일로 하며 기간이 지나면 심사자에게 독촉을 할 수 있다.
2. 심사위촉 후 1개월이 지나도록 심사결과를 받지 못하면 다른 심사자로 변경할 수 있다.
3. 논문 심사평을 주저자에게 통보하고 2개월이 지나도록 학회에 수정본이 도착하지 않을 경우에는 담당 편집이사는 논문을 취소 처리할 수 있다.
4. 논문심사자는 논문심사규정 제4조에 의하여 최종적으로 채택가, 수정후 채택, 채택불가 중에서 결정하여야 한다.