Research Ethics Guidelines of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers

[Enacted on August 30, 2002]
[Amended on June 05, 2004]
[Amended on January 19, 2019]
[Amended on March 15, 2019]
[Amended on March 19, 2020]
[Amended on May 24, 2024]

Chapter 1 The General

Article 1 (Purpose)
(1) The Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers aims to contribute to developing the production system from the perspective of manufacturing technology, science, and production engineering.
(2) All manuscripts must be accurate and true. The journal's publishing process involves various authors, editors (the Editor-in-Chief and associate editors), reviewers, and editorial staff of the Society (publisher), all of whom must adhere to the Society's ethical standards throughout their respective roles.

Article 2 (Scope of Misconduct)
The below acts in academic activities, manuscripts, and presentations related to our Society are considered misconduct.
(1) Counterfeiting: Refers to the act of falsely creating non-existent data or research results.
(2) Modulation: Refers to the act of distorting the content or results of research by artificially manipulating research materials, equipment, or processes, or arbitrarily modifying or deleting data.
(3) Plagiarism: Refers to the act of stealing other people's ideas, research contents, or results without proper approval or citation.
(4) Unethical authorship: Not granting the authorship to a person who has contributed scientifically or technically to the research content or results without justifiable grounds, or granting authorship to a person who has not contributed scientifically or technically, on the grounds of appreciation or respect.
(5) Duplicate publication: Refers to the practice of publishing identical content in two or more academic journals.
(6) Intentionally interfering with the alleged misconduct of oneself or another person or causing harm to the informant.
(7) Acts that are seriously beyond the scope permissible in science and engineering.
(8) In addition to other misconduct prescribed above, acts that our Society deems it necessary to investigate or prevent.

Chapter 2 The Authors

Article 3 (Author Qualifications)
(1) The “author” refers to a person who has made a substantial intellectual contribution to the research of the published paper. In other words, the person must have important academic, social, and financial connections, participate sufficiently in research, and have credible public responsibility for a certain part of the content. The author shall be differentiated from other contributors.
(2) The author must be eligible for the following roles.
A. The author must participate in the entirety or a part of the establishment of basic concepts, collection of literature surveys or data, theoretical or experimental studies, analysis of results, and interpretation of results.
B. The author must draft or revise the manuscript to incorporate the reviewer's feedback.
C. The author must participate in the final examination of the final edition of the manuscript before publication. (3) The publication of a manuscript in this journal is decided through peer evaluation, and the author must participate in the peer evaluation process.
(4) The author shall regard misconduct, such as plagiarism in research, as a serious criminal act and strive to prevent such illegal acts from occurring.
(5) If the research results of the manuscript are likely to be interpreted in favor of the funding agency, the author must write an acknowledgment to the agency in the manuscript.
(6) The author can request the publisher to correct errors, provide supporting details, withdraw, and apologize regarding the manuscript at any time, if necessary, at ksmpe@ksmpe.or.kr.

Article 4 (Liability of the Author)
(1) The author must ensure universality such as compliance with bioethics, respect for human rights, and environmental protection, and obtain prior approval from the IRB if the manuscript pertains to bioethics and safety.
(2) The experimental results in the manuscript must be genuinely obtained and not falsified (e.g., artificial addition, deletion, or modification) in the processing of data.
(3) All publications referenced in the manuscript, including the author’s own work, must be properly cited in the reference section. Plagiarism, which involves using other's ideas without permission or acknowledgement, must be avoided.
(4) All authors shall contribute substantially to the research, acknowledge any support received in the manuscript, and avoid granting unethical authorship.
(5) The author must not publish more than one manuscript of the identical content.

Chapter 3 Reviewers and Editors

Article 5 (Liability of Reviewers)
(1) Reviewers shall not have conflicts of interest with the research, researchers, and research funding applicants.
(2) The review results must be objective.
(3) Reviewers must not disclose the content of a manuscript under review or a withdrawn manuscript.
(4) Reviewers shall point out unreferenced publications relevant to the manuscript.
(5) If unethical behavior is found, reviewers must present the editor with sufficient information and evidence to determine the undertaking of an investigation.

Article 6 (Liability of Editors)
(1) Editors bear full responsibility and obligation to accept or reject the publication of a manuscript.
(2) Editors must maintain independence and impartiality in their decisions regarding the acceptance or rejection of a manuscript.
(3) Editors shall accept a manuscript only if the content and performance of the manuscript are indisputable.
(4) Editors must induce correction or withdrawal of a manuscript when errors are found.
(5) Editors must guarantee the anonymity of reviewers.
(6) The editors must treat all allegations of research misconduct seriously until a judgment and appropriate penalty are determined. Research misconduct must be handled under relevant regulations.

Chapter 4 Research Misconduct

Article 7 (General Principles in the Handling of Research Misconduct)
(1) A manuscript submitted to the Korean Society of Manufacturing Process Engineers or a previously published paper found to have breached research ethics shall be handled following the COPE (Committee on Publication Ethics) guidelines.
(2) In the judgment and penalty of research misconduct, the Society must prevent unfair decisions from occurring and make judgments based on evidence.
(3) While the Society is not responsible for making judgments or imposing penalties, it must comply with the defendant's reasonable request for reinvestigation and judgment.
(4) Misconduct or unethical behavior includes, but is not limited to, ethical standards set forth by the Society.

Article 8 (Ethics Committee)
(1) Our Society has an Ethics Committee (hereinafter referred to as the “committee”) to investigate research misconduct and impose penalties.
(2) The Ethics Committee comprises a chairman and several members. The editor-in-chief serves as the chairman, and the members include associate editors and editorial staff.
(3) The term of the chairman and the committee members is one year, from January 1 to December 31, and the term may be renewed.

Article 9 (Convocation and Resolution of the Ethics Committee)
(1) The Ethics Committee is convened by the chairman as needed, with a quorum present, and decisions are made with the approval of two-thirds or more of the members.
(2) For minor violations, the committee chairman shall consult with the responsible committee member to decide on the penalty. For serious violations, the chairman shall convene the committee to decide on the penalty.
(3) The decision shall be communicated to the accused, who must provide a written explanation within 15 days.
(4) The chairman shall make a final decision after reviewing the explanatory materials received from the accused or hearing their opinions if needed.
(5) The decision shall be finalized after reporting the decision to the board of directors.

Article 10 (Reporting Research Misconduct)
(1) Anyone can report research misconduct or unethical behavior at any time by providing sufficient information and evidence to initiate an investigation.
(2) The committee member responsible for editing the accused manuscript acts as the investigator and decides whether to conduct the investigation based on the provided information and evidence.

Article 11 (Investigation of Research Misconduct)
(1) After investigating research misconducts, the investigator shall consult with the committee chairman to determine whether the violation is minor or serious.
(2) If needed, the investigator shall consult publishers for advice.
(3) Evidence shall be collected while maintaining confidentiality, except for those who have an essential need to know.

Article 12 (Minor Violation)
(1) Minor misconduct shall not be disclosed to a large number of individuals to avoid disproportionate penalties.
(2) The author shall be given an opportunity to clarify the case and the accusation.
(3) The investigator shall consult with the committee chairman to determine the level of penalty.

Article 13 (Serious Violation)
(1) In case of a serious violation, the employer of the accused may be notified of the accusation, and if necessary, a joint investigation may be conducted.
(2) The investigator may obtain and examine available evidence that can be collected through consultation with the publisher or the Society.
(3) The investigator may form a small committee of experts to conduct the investigation or in-depth consultation.
(4) The committee chairman shall present the investigation results to the committee and determine the level of penalty.

Article 14 (Judgement and Penalty)
Penalties are as follows. Penalties vary based on the severity of the violation, and they can be imposed individually or in combination.
(1) Minor errors or misunderstandings of ethical standards by the author or reviewer shall be notified and corrected.
(2) If the author or reviewer's error or misconduct is acknowledged, a strongly worded e-mail shall be sent to specify the type of misconduct and prevent future occurrences.
(3) A formal notification shall be published in the journal about the occurrence and handling of the unethical behavior.
(4) An official letter must be sent to inform the department chair, head of the department, or head of the research funding agency supporting the paper of the incident and its resolution.
(5) An official letter shall be sent to the head of the institution to which the individual involved in misconduct belongs, informing them of the incident and its resolution, and requesting appropriate disciplinary action.
(6) The official retraction of the publication shall be communicated to its readers, as well as to abstract and indexing databases.
(7) The wrongdoer shall be prohibited for three years of publication of a manuscript.
(8) The misconduct of the author shall be disclosed and documented on the website and in the journal.

Article 15 (Others)
(1) The editors continuously observe, modify, and supplement the regulations for publication ethics.
(2) The editors monitor and eliminate the risk of any business which may raise doubts about intellectual property and ethical standards regarding the Society or the Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
(3) The editors shall always communicate ethical standards and the procedures for addressing unethical behavior simultaneously.
(4) Upon receiving requests for correction of error, supplementary explanations, withdrawals and apologies concerning a manuscript, the publisher or editor-in-chief shall review the validity and officially publish them in the Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
(5) If misconduct or unethical behavior is suspected, anyone may file a complaint with the editor during the manuscript review process or with the editor-in-chief (ksmpe@ksmpe.or.kr) after publication. Complaints shall include adequate information and evidence to prompt an investigation. Cases involving accusations are handled according to guidelines for handling unethical behavior.
(6) Any changes made to publications, including modifications and withdrawals, must be communicated and monitored to maintain the integrity of the record across all databases.

Chapter 5 Handling Complaints

Article 16 (Policies and Procedures)
(1) The outcomes of manuscript reviews, delays or issues in manuscript processing, and complaints regarding publication ethics are handled by the editor-in-chief or the editor responsible for the manuscript.
(2) The author shall submit the complaint to the editor-in-chief via email (ksmpe@ksmpe.or.kr ).

Article 17 (Complaints Regarding Scientific Content, Such as Publication Rejection)
(1) The editor-in-chief or the associate editor shall take into account the author's arguments and instruct the reviewer to make a decision on the following and report back. - Decision to reject publication is valid
- Another independent opinion is needed
- The complaint needs to be considered (2) The decision shall be notified to the author, with an explanation if necessary. The decision on the complaint is final.

Article 18 (Complaints Regarding the Procedure, Such as Review Period)
(1) The editor-in-chief or the associate editor shall investigate the complaint and notify the author of the result. If necessary, feedback shall be provided to relevant stakeholders to improve the procedure.

Article 19 (Complaints Regarding Publication Ethics)
(1) The editor-in-chief or the associate editor shall handle complaints about publication ethics pursuant to the Society’s regulations on research ethics.
(2) The editor-in-chief or the associate editor shall provide feedback to the author after deciding on the measures against the complaint.
(3) If the author is not satisfied with the outcome, the complaint may be submitted to the Ethics Committee.

Chapter 6 Conflict of Interest

Article 20 (Policies on Conflict of Interest)
(1) The author shall be responsible for disclosing financial matters or relationships that may affect the research. The author must announce the contributors and funding organizations in the "Notice of Conflict of Interest". In addition, the area in which the financial applicant participated during research (e.g., research planning, data collection, analysis, interpretation, manuscript writing, and publication) shall be notified.
(2) The editor-in-chief and the associate editor must clarify whether there is a conflict of interest. If a manuscript is likely to have a conflict of interest, the editor-in-chief or the associate editor must be excluded from the review process. The editor-in-chief or the associate editor may not use the information obtained during the manuscript review process for other purposes. They shall exclude reviewers who may have a conflict of interest.
(3) The reviewers must notify any possibility of a conflict of interest and must not use unpublished manuscript materials for any other purpose.

Chapter 7 Discussion, Revision, and Withdrawal after Publication

Article 21 (Discussion after Publication)
(1) Opinions on the published paper may be presented to the editor-in-chief via email (ksmpe@ksmpe.or.kr ).

Article 22 (Revision and Withdrawal)
(1) When errors or ethical issues arise in the paper after publication, they shall be handled in accordance with paragraphs (2) and (3).
(2) Errors discovered after publication shall be corrected and published in a separate paper.
(3) When an ethical problem arises with a paper after publication, publication may be withdrawn at the request of the author or canceled by the decision of the research ethics committee.

Chapter 8 Data Sharing

Article 23 (Policies on Data Sharing)
(1) The Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers shall encourage authors to share data. Authors are encouraged to store data in accessible repositories whenever feasible, facilitating the sharing of research data.
(2) The journal encourages the inclusion of DAS (data availability statements) in all published papers.
(3) If required, data within the papers shall be appropriately cited.

학회연구윤리

[제정 2002년 08월 30일]
[개정 2004년 06월 05일]
[개정 2019년 01월 09일]
[개정 2019년 03월 15일]
[개정 2020년 03년 19일]
[개정 2024년 05월 24일]

제1장 총칙

제1조 (목적)
(1) 한국기계가공학회지는 제조기술 및 과학과 생산공학적인 관점에서 생산체계의 발전에 기여하는 것을 목표로 하고 있다.

(2) 모든 논문은 정확하고 진실해야만 한다. 학회지의 출판과정은 저자, 편집자, 심사자 및 학회(출판인)의 여러 사람에 의하여 수행되고 있으며, 이 과정의 모든 관계자는 자신이 관계한 모든 단계에서 학회의 윤리표준을 따라야만 한다.

제2조 (부정행위의 범위)
부정행위는 우리 학회와 관련된 학술 활동과 논문 및 발표 등에서 행하여진 다음 각 항과 같다.

(1) 위조: 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
(2) 변조: 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
(3) 표절: 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.
(4) 부당한 논문저자 표시: 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
(5) 이중게재: 2개 이상의 학술지에 동일한 내용을 게재하는 행위를 말한다.
(6) 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
(7) 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등
(8) 기타 위 규정된 부정행위 외에도 우리 학회 자체적으로 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 행위

제2장 저자

제3조 (저자의 자격)
(1) ‘저자’는 출판하는 논문의 연구에 실제적인 지적 공헌(substantive intellectual contribution)을 한 사람을 칭한다. 즉 중요한 학문적, 사회적, 재정적 연관성을 가지며 연구에 충분한 참여를 하여야 하고 내용의 일정 부분에 대해서 적합한 부분의 공적 신뢰성을 가지는 자이다. 저자와 다른 공헌자와는 차별화가 되어야 한다.

(2) 저자는 다음 각 호의 역할에 모두 해당되어야 자격이 인정된다.
가. 기본 개념의 설정, 문헌조사나 자료의 수집, 이론적 또는 실험적 연구, 결과의 분석, 결과의 해석의 전체 또는 일부에 참여하여야 한다.
나. 논문 초안을 작성하거나 심사자의 심사 의견을 반영하여 논문을 수정하여야 한다.
다. 출판되기 직전의 논문 최종본에 대한 마지막 점검에 참여하여야 한다.

(3) 본 저널의 모든 논문은 동료평가를 통하여 게재 여부가 결정되며, 저자는 동료평가과정에 반드시 참여하여야 한다.
(4) 저자는 연구에 있어서의 표절 등과 같은 부정행위 등을 심각한 범죄행위로 간주하고, 이러한 부정이 발생되지 않도록 최선을 다하여야 한다.
(5) 저자는 해당 논문의 연구결과가 연구비 지원기관에 유리하도록 해석될 수 있는 경우 반드시 지원기관을 감사의 글에 표시하여야 한다.
(6) 저자는 논문에 대한 오류의 수정, 부연설명, 철회 및 사과는 필요하면 언제나 ksmpe@ksmpe.or.kr을 통해서 발행자에게 요청한다.

제4조 저자의 책임
(1) 저자는 생명윤리 준수, 인권존중, 환경보호 등의 보편성을 확보하여야 하며, 생명윤리 및 안전에 관련된 경우 IRB의 사전 승인을 받아야 한다.
(2) 모든 논문의 실험 결과는 실제로 얻어진 것이어야 하며, 데이터의 가공에서 인위적인 추가, 삭제, 변경과 같은 위변조를 하지 말아야 한다.
(3) 논문에 인용된 자신의 출판물을 포함하여 모든 출판을 빠짐없이 참고문헌에 기록하여야 하며, 타인의 아이디어 등을 정당한 승인 또는 인용없이 도용하는 표절을 하지 말아야 한다.
(4) 모든 저자는 해당 연구에 충분한 기여를 하여야 하고 단순한 도움은 감사의 글에 표시하여야 하며, 부당하게 논문저자 자격을 부여하지 말아야 한다.
(5) 저자는 동일한 내용의 논문을 둘 이상 출판하지 말아야 한다.

제3장 심사자 및 편집인

제5조 (심사자의 책임)
(1) 심사자들은 연구, 연구자 및 연구비 지원자와 이해관계가 없어야 한다.
(2) 심사 결과의 판정은 객관적이어야만 한다.
(3) 심사자들은 심사 중이거나 철회된 논문의 내용을 외부에 유출되지 않도록 기밀을 유지한다.
(4) 심사자들은 해당 논문과 관계가 있는 참조되지 않은 출판물들을 지적해야 한다.
(5) 심사자들은 비윤리적 행위가 발견되면 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 편집인에게 제시한다.

제6조 (편집인(Editors)의 책임)
(1) 편집인은 논문의 출판을 채택하거나 거절하는데 대한 완전한 책임과 의무를 가진다.
(2) 편집인은 논문의 채택이나 거절에 대한 어떠한 이익에도 무관해야만 한다.
(3) 편집인은 논문의 내용과 성과가 확실한 경우에만 채택한다.
(4) 편집인은 논문의 오류가 발견되면 정정이나 철회를 유도한다.
(5) 편집인은 심사자의 익명성을 보장한다.
(6) 편집인은 판결과 처벌에 도달할 때까지 모든 연구 부정행위의 고발을 심각하게 받아들이고 연구 부정행위의 처리규정에 따라 처리한다.

제4장 연구 부정행위

제7조 (연구 부정행위 처리에서의 일반 원칙)
(1) 한국기계가공학회지에서 투고 받은 원고나 이미 발행된 논문에서 연구윤리 위반 행위를 파악한 경우, COPE (Committee on Publication Ethics) 가이드라인에 준하는 절차에 따라 처리한다.
(2) 학회는 판결과 처벌에 대해서는 책임지지 않지만, 피고발인이 증거를 제시하여 재조사 및 판결을 요청하면 이에 응해야 한다.
(3) 부정행위나 비윤리적 행위는 학회에서 제시한 윤리표준을 포함하지만 이에 제한되지는 않는다.

제8조 (윤리위원회)
(1) 우리 학회는 연구 부정행위 조사와 처벌사항 결정을 위하여 윤리위원회(이하 위원회)를 둔다.
(2) 윤리위원회는 위원장 1명과 위원 수명으로 구성한다. 위원장은 편집장이 담당하며, 위원은 편집인으로 한다.
(3) 위원장과 위원의 임기는 1년으로 1월1일부터 12월31일까지로 하며 연임이 가능하다.

제9조 (윤리위원회 소집 및 의결)
(1) 윤리위원회는 위원장이 필요에 따라 소집하며, 위원 과반수의 출석으로 개의하고 2/3 이상의 찬성으로 결정한다.
(2) 사소한 위반은 윤리위원장이 담당 윤리위원과 협의하여 처벌사항을 결정하고, 심각한 위반은 윤리위원장이 윤리위원회를 소집하여 결정한다.
(3) 결정사항은 피고발인에게 통보하고 15일 이내에 서면으로 소명 의견을 받아야 한다.
(4) 위원장은 피고발인으로부터 받은 소명자료를 검토하거나 필요시 의견을 청취하여 최종 결정한다.
(5) 결정된 내용은 이사회에 보고하여 최종 의결한다.

제10조 (연구 부정행위의 고발)
(1) 연구 부정행위나 비윤리적인 행위는 누구라도 언제라도 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다.
(2) 고발된 논문의 편집을 담당했던 윤리위원이 조사위원이 되어 제출된 정보와 증거를 기반으로 조사 여부를 결정한다.

제11조(연구 부정행위의 조사)
(1) 조사위원은 연구 부정행위를 조사한 후 윤리위원장과 협의하여 사소한 위반과 심각한 위반인지를 결정한다.
(2) 필요하다면 출판인 등과 상담하여 조언을 구해야 한다.
(3) 고발에 대해서는 반드시 알아야 할 사람 외에는 비밀을 유지하면서 증거를 수집해야 한다.

제12조 (사소한 위반)
(1) 사소한 부정행위는 과도한 처벌을 방지하기 위해 너무 많은 사람들에게 알려지지 않도록 주의한다.
(2) 모든 사건과 고발에 대해서 저자가 해명할 기회를 주어야 한다.
(3) 조사위원은 윤리위원장과 협의하여 처벌 수위를 결정한다.

제13조 (심각한 위반)
(1) 심각한 위반은 고발 사실을 피고발인의 고용주에게 통보할 수 있으며, 필요한 경우 공동조사를 할 수 있다.
(2) 조사위원은 발행인 또는 학회와 상담을 통해서 수집 가능한 가용한 증거를 확보하고 이를 시험할 수 있다.
(3) 조사위원은 소규모 그룹의 전문가위원회를 구성하여 조사 또는 심층상담을 할 수 있다.
(4) 윤리위원장은 조사위원의 조사 결과를 윤리위원회에 상정하고 처벌 수위를 결정한다.

제14조 (판결과 처벌)
처벌 사항은 다음의 각 항과 같다. 심각한 위반일수록 높은 항의 처벌을 선택하며, 단독 또는 결합해서 적용될 수 있다.
(1) 저자 혹은 심사자의 작은 실수 또는 윤리기준의 사소한 오해로 보이는 건은 그 사실을 통보하여 교육한다.
(2) 저자 혹은 심사자의 실수나 부정이 인정되는 경우 강한 어조로 해당 유형의 부정행위에 대해 알리고 재발을 방지하는 전자메일을 발송한다.
(3) 해당 비윤리적 행위의 발생 및 처리에 대하여 공식적인 형식의 알림을 저널에 출판한다.
(4) 해당 비윤리적 행위자의 소속 학과장, 부서장 또는 연구비를 지원받은 논문의 경우 연구비지원 기관의 장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리는 공문을 발송한다.
(5) 해당 비윤리적 행위자의 소속 기관장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리고 적절한 처벌을 해줄 것을 요청하는 공문을 발송한다.
(6) 출판물의 공식적인 취소와 함께 해당 출판물의 독자, 요약 및 인덱싱 DB에 이를 통보한다.
(7) 해당 비윤리적 행위자에게는 3년간 논문 해당 행위자의 출판을 금지한다.
(8) 철회된 논문은 그 사실과 사유를 명기하여 학술지는 물론 홈페이지를 통해 공개 및 보존한다.

제15조 (기타)
(1) 편집인은 출판윤리 규정을 편집진이 지속적으로 관찰하고 수정 및 보완한다.
(2) 편집진은 지식재산과 윤리표준에 대한 의심을 일으킬 수 있는 학회 또는 한국기계가공학회지에 대한 사업이 있는지 감시하고 그 위험을 제거한다.
(3) 편집진은 항상 윤리표준과 비윤리적인 행위의 처리를 함께 공지한다.
(4) 논문에 대한 오류의 수정, 부연설명, 철회 및 사과요청이 있으면 출판인이나 편집장은 타당성을 검토하여 한국기계가공학회지에 공식적으로 출판한다.
(5) 부정행위나 비윤리적 행위가 의심되면 심사 중에는 해당 편집인(Editor)에게 논문이 출판된 후에는 편집장(Editor in chief, ksmpe@ksmpe.or.kr)에게 그 누구라도 심사시스템 또는 이-메일을 통하여 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다. 고발된 건은 비윤리적 행위의 처리 지침에 따라 처리된다.
(6) 수정, 철회 등 모든 출판물의 변경사항은 모든 DB에서 그 기록의 완전함성을 유지할 수 있도록 통지하고 모니터링 한다.

제5장 항의와 불만 처리

제16조 (정책 및 절차)
(1) 심사 결과, 논문 처리 지연, 논문 처리 실패, 출판 윤리에 대한 항의와 불만 사항은 편집장 또는 해당 논문을 처리한 편집위원이 처리한다.
(2) 저자는 항의와 불만사항을 편집장에게 이메일(ksmpe@ksmpe.or.kr)로 제출한다.

제17조 (게재 거절 등 과학 콘텐츠에 대한 불만사항)
(1) 편집장 또는 담당 편집위원은 저자의 주장을 고려하여 심사자가 다음을 결정한 후 보고하도록 조치한다.
- 게재 거절 결정은 유효함
- 또 다른 독립적인 의견이 필요함
- 항의를 고려할 필요가 있음
(2) 당사자에게 결정 결과를, 필요할 경우 설명과 함께, 통보한다. 항의에 대한 결정은 최종적이다.

제18조 (심사 시간 등 절차에 대한 불만사항)
(1) 편집장 또는 담당 편집위원은 불만사항을 조사한다. 그리고 당사자에게 처리 결과를 통보한다. 필요할 경우 해당 절차를 개선하기 위해 관련 이해관계자에게 피드백을 제공한다.

제19조 (출판 윤리에 대한 불만사항)
(1) 편집장 또는 편집위원은 학회의 연구윤리 규정에 따라 출판 윤리에 대한 불만사항을 처리한다.
(2) 편집장 또는 편집위원은 해당 불만사항에 대한 조치 방안을 결정한 후 당사자에게 피드백을 제공한다.
(3) 당사자는 조치 결과에 여전히 만족하지 못하는 경우, 불만사항을 윤리위원회에 제출할 수 있다.

제6장 이해충돌

제20조 (이해충돌 정책)
(1) 저자는 연구에 영향을 끼칠 수 있는 재정 사항이나 인간관계를 공지할 책임이 있다. “이해충돌 공지문”에 논문 작업을 도움 사람, 재정적인 지원을 고지해야 한다. 그리고 연구계획, 자료 수집, 분석, 해석, 논문 작성, 출간 중 재정지원자가 참여한 내용을 공지해야 한다.
(2) 편집장 및 편집위원은 이해충돌 여부를 밝혀야 하며, 이해출동의 가능성이 있는 논문의 경우 해당 편집장 또는 편집위원은 심사 과정에서 제외되어야 한다. 편집장 및 편집위원은 논문 심사 과정에서 얻은 정보를 다른 목적으로 이용할 수 없다. 편집장 및 편집위원은 이해충돌 가능성이 있는 심사자를 배제해야 한다.
(3) 심사자는 논문에 대해서 이해충돌 가능성이 있으면 이를 고지해야 하며, 미출판된 논문 자료를 다른 목적으로 사용해서는 안 된다.

제7장 출판 후 논의, 수정, 철회

제21조 (출판 후 논의)
(1) 출판된 논문에 대한 의견이 있으면 이메일(ksmpe@ksmpe.or.kr)을 통해 편집장에게 의견을 제시할 수 있다.

제22조 (수정과 철회)
(1) 출판 후에 논문의 오류나 윤리적인 문제가 발생되었을 때 (2)항과 (3)항에 따라 같이 처리한다.
(2) 출판 후에 발견된 오류의 경우 수정사항을 별도의 논문으로 게재한다.
(3) 출판 후에 논문에 대해서 윤리적인 문제가 발생되었을 때, 저자의 요청에 의해서 출판 철회 또는 연구윤리위원회의 결정에 의해서 출판 취소를 할 수 있다.

제8장 자료 공유

제23조 (자료 공유 정책)
(1) 한국기계가공학회지는 저자들의 자료 공유를 장려한다. 저자들은 가능한 한 연구에 사용한 데이터들을 공유할 수 있도록 공공 저장소에 데이터들을 저장한다.
(2) 출판되는 모든 논문에 DAS(data availability statement) 기재를 장려한다.
(3) 필요한 경우 논문에서 데이터를 인용한다.