KSMPE

The Korean Society of Manufacturing Process Engineers

학술지 규정 HOME   /   학회지 및 간행물   /   학술지 규정

Research Ethics Policy

The goal of Journal of the Korean Society of Manufacturing Process Engineers (KSMPE) is to contribute the advancement of production systems in terms of manufacturing technologies and science, and production engineering. All submitted manuscripts and published articles should be sound and original. The entire publication process of the Journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers is accomplished by authors, reviewers, editors, and staffs in the society, where all the persons concerned are required to follow the ethical standards of the society.


Ethical Standards

1. Publication and authors
1) Authors should not have two publications with the same contents. And authors should not divide single research work into multiple publications for the purpose of increasing the number of publications.
2) Authors should include all the original publications and work in the reference. In particular, authors' own publications should be included in the reference if they are cited.
3) In case it can be interpreted that the outcome of the corresponding article takes advantages from the research sponsors, authors should acknowledge the sponsors.
4) Plagiarism and data manipulation are strictly prohibited.


2. Authors' responsibilities
1) Publication of all the submitted manuscripts is determined by peer reviews and authors are responsible to reach a consensus or to revise the manuscript based on the review.
2) All authors should contribute research activities relevant to the article. A simple help and discussion should be acknowledged.
3) All the experimental data should be genuine and there should be no addition, deletion, and modification when the data are processed.
4) Authors could always request a revision of typos and errors, additional remarks, withdrawing and/or making an apology for an article to the publisher through ksmpe@ksmpe.or.kr.


3. Reviewers' responsibilities
1) Reviews should have no conflict of interests with the research work, researchers, and sponsors.
2) Judgment on the review results should be made objectively.
3) Manuscripts under review or withdrawn should be confidential and not be distributed
4) Reviewers should indicate publications which are related to and not cited in the submitted manuscript.
5) Reviewers should provide the editors with sufficient proofs and information in determining whether afact-finding process is proceeded or not when unethical behaviors are discovered.


4. Editors' responsibilities
1) Editors have all the rights and duties to accept and reject publication of a manuscript.
2) Editors should not take any advantages in regards to the acceptance and rejection of manuscripts.
3) Editors should accept publication of manuscript only if contents and results of a manuscript are solid.
4) Editors should guide authors to revise or withdraw the submitted manuscript when critical errors arediscovered.
5) Editors should guarantee anonymity of reviewers..
6) Editors should accept accusation of all the unethical behaviors sincerely and deal with affairs accordingto the regulations until judgment and punishment.


5. The others
1) The standards of publication ethics should be consistently monitored, revised, made up by the editorialstaffs.
2) Editorial staffs should monitor and remove a risk of any businesses of KSMPE and the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineerswhich may cast doubt on intellectual properties and ethical standards.
3) Ethical standards and processing of unethical behaviors should be noticed together.
4) When a revision of typos and errors, additional remarks, withdrawing and/or making an apology for anarticle are requested publishers and editors should review validity of their requests and officially publishthem in the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers.
5) If fraudulent acts and/or unethical behaviors are suspicious, anybody can accuse the affairs to the editorswhen under review and to the editor in chief (ksmpe@ksmpe.or.kr) after published, through the reviewsystem or email by providing sufficient proofs and information in determining whether a fact-findingprocess is proceeded or not. Accused affairs are processed by the regulations.
6) All changed items of publications upon revision and withdrawal are reported and monitored to maintaincompleteness of the record in all the databases.

Dealing with Unethical Behavior

It must be paid attention that unfair accusation with judgement and punishment does not happen, and all the affairs should be judged by proofs. Korean Society of Manufacturing Process Engineers is not responsible for judgement and punishment, but accedes to reexamination and judgement requested by the accused with proofs. Fraudulent acts and unethical behaviors include, but not limited to the ethical standards suggested by Korean Society of Manufacturing Process Engineers.

1. Accusation
1) Anyone can accuse fraudulent acts and unethical behaviors by providing sufficient proofs and information indetermining whether a fact-finding process is proceeded or not.
2) Whether the affair is investigated or not is determined by the editors when under review and the editor inchief (ksmpe@ksmpe.or.kr) after published, with the provided proofs and information.


2. Examination
1) All the initial decisions are made by the editors or editor-in-chief, and affairs are divided into simple andcritical violations.
2) Advices need to be sought with the publisher if necessary.
3) The accusation must be confidential except only person necessary to know the affair and all proofs needto be collected as a confidential manner.


2-1. Simple violations
1) Simple violations are known only to necessary persons to prevent excessive punishment.
2) Authors should have opportunities to elucidate the affair and accusation.


2-2. Critical violations
1) Critical violations can be reported to the employer of the accused and a joint examination can be madeif necessary.
2) Editors and editor-in-chief can collect and verify valid proofs through consulting with the publisher orKorean Society of Manufacturing Process Engineers.
3) Editors and editor-in-chief can form a small scale expert committee and examine and in-depth consultthe accusation.


3. Judgment and punishment
Critical violations will be applied with high ranked actions and single and combined actions can be made.


3-1 In case there is a minor mistake and/or behavior by simply misunderstanding the ethical standards, the accused is educated with the reported fact.


3-2 In case authors' or reviewers' mistakes and fraudulent acts are admitted, corresponding mistakes and acts are informed to the accused with an emphatic tone and email stating recurrence prevention is send to them.


3-3 Official notice on the occurrence and treatment of corresponding fraudulent acts are published in the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers.


3-4 An official document stating the occurrence and treatment of the corresponding fraudulent acts is sent to the department chair, manager or if there is sponsors the director of the research of the accused.


3-5 An official document stating the occurrence and treatment of the corresponding fraudulent acts and requesting proper punishment for the accused is sent to the head of the accused' institution.


3-6 The corresponding fraudulent acts are reported to readers, and abstract and indexing DB with the official cancellation of the publication.


3-7 Publication is prohibited from the accused for 3 years.


3-8 Canceled publication should be open and stored in the homepage as well as journal with the occurrence and treatment.


Regulations or Research Ethics Committee

Article 1 (Purpose)
Research ethics committee is organized to prevent unethical behavior and to spread ethics widely.


Article 2 (Constitution)
1) Research ethics committee is constituted within 10 members among editorial board.
2) Editor in chief is also the chief of research ethics committee.


Article 3 (Function)
1) Hold research ethics workshop more than 2 times in an year to spread it widely.
2) Investigate, judge and punish an unethical behavior according to the journal policy.


Article 4 (Evidence)
Judge should made only by objective evidence.


Article 5 (Responsibility)
the journal of Korean Society of Manufacturing Process Engineers have no responsibility on the judge and punishment. But accedes to reexamination and judgement requested by the accused with new proofs.

학회연구윤리

[제정 2002년 08월 30일]
[개정 2004년 06월 05일]
[개정 2019년 01월 09일]
[개정 2019년 03월 15일]
[개정 2020년 03년 19일]


제1장 총칙

제1조 (목적)
(1) 한국기계가공학회지는 제조기술 및 과학과 생산공학적인 관점에서 생산체계의 발전에 기여하는 것을 목표로 하고 있다.

(2) 모든 논문은 정확하고 진실해야만 한다. 학회지의 출판과정은 저자, 편집자, 심사자 및 학회(출판인)의 여러 사람에 의하여 수행되고 있으며, 이 과정의 모든 관계자는 자신이 관계한 모든 단계에서 학회의 윤리표준을 따라야만 한다.


제2조 (부정행위의 범위)
부정행위는 우리 학회와 관련된 학술 활동과 논문 및 발표 등에서 행하여진 다음 각 항과 같다.

(1) 위조: 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
(2) 변조: 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
(3) 표절: 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.
(4) 부당한 논문저자 표시: 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
(5) 이중게재: 2개 이상의 학술지에 동일한 내용을 게재하는 행위를 말한다.
(6) 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
(7) 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등
(8) 기타 위 규정된 부정행위 외에도 우리 학회 자체적으로 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 행위

제2장 저자

제3조 (저자의 자격)
(1) ‘저자’는 출판하는 논문의 연구에 실제적인 지적 공헌(substantive intellectual contribution)을 한 사람을 칭한다. 즉 중요한 학문적, 사회적, 재정적 연관성을 가지며 연구에 충분한 참여를 하여야 하고 내용의 일정 부분에 대해서 적합한 부분의 공적 신뢰성을 가지는 자이다. 저자와 다른 공헌자와는 차별화가 되어야 한다.

(2) 저자는 다음 각 호의 역할에 모두 해당되어야 자격이 인정된다.
가. 기본 개념의 설정, 문헌조사나 자료의 수집, 이론적 또는 실험적 연구, 결과의 분석, 결과의 해석의 전체 또는 일부에 참여하여야 한다.
나. 논문 초안을 작성하거나 심사자의 심사 의견을 반영하여 논문을 수정하여야 한다.
다. 출판되기 직전의 논문 최종본에 대한 마지막 점검에 참여하여야 한다.


(3) 본 저널의 모든 논문은 동료평가를 통하여 게재 여부가 결정되며, 저자는 동료평가과정에 반드시 참여하여야 한다.
(4) 저자는 연구에 있어서의 표절 등과 같은 부정행위 등을 심각한 범죄행위로 간주하고, 이러한 부정이 발생되지 않도록 최선을 다하여야 한다.
(5) 저자는 해당 논문의 연구결과가 연구비 지원기관에 유리하도록 해석될 수 있는 경우 반드시 지원기관을 감사의 글에 표시하여야 한다.
(6) 저자는 논문에 대한 오류의 수정, 부연설명, 철회 및 사과는 필요하면 언제나 ksmpe@ksmpe.or.kr을 통해서 발행자에게 요청한다.


제4조 저자의 책임
(1) 저자는 생명윤리 준수, 인권존중, 환경보호 등의 보편성을 확보하여야 하며, 생명윤리 및 안전에 관련된 경우 IRB의 사전 승인을 받아야 한다.
(2) 모든 논문의 실험 결과는 실제로 얻어진 것이어야 하며, 데이터의 가공에서 인위적인 추가, 삭제, 변경과 같은 위변조를 하지 말아야 한다.
(3) 논문에 인용된 자신의 출판물을 포함하여 모든 출판을 빠짐없이 참고문헌에 기록하여야 하며, 타인의 아이디어 등을 정당한 승인 또는 인용없이 도용하는 표절을 하지 말아야 한다.
(4) 모든 저자는 해당 연구에 충분한 기여를 하여야 하고 단순한 도움은 감사의 글에 표시하여야 하며, 부당하게 논문저자 자격을 부여하지 말아야 한다.
(5) 저자는 동일한 내용의 논문을 둘 이상 출판하지 말아야 한다.

제3장 심사자 및 편집인

제5조 (심사자의 책임)
(1) 심사자들은 연구, 연구자 및 연구비 지원자와 이해관계가 없어야 한다.
(2) 심사 결과의 판정은 객관적이어야만 한다.
(3) 심사자들은 심사 중이거나 철회된 논문의 내용을 외부에 유출되지 않도록 기밀을 유지한다.
(4) 심사자들은 해당 논문과 관계가 있는 참조되지 않은 출판물들을 지적해야 한다.
(5) 심사자들은 비윤리적 행위가 발견되면 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 편집인에게 제시한다.


제6조 (편집인(Editors)의 책임)
(1) 편집인은 논문의 출판을 채택하거나 거절하는데 대한 완전한 책임과 의무를 가진다.
(2) 편집인은 논문의 채택이나 거절에 대한 어떠한 이익에도 무관해야만 한다.
(3) 편집인은 논문의 내용과 성과가 확실한 경우에만 채택한다.
(4) 편집인은 논문의 오류가 발견되면 정정이나 철회를 유도한다.
(5) 편집인은 심사자의 익명성을 보장한다.
(6) 편집인은 판결과 처벌에 도달할 때까지 모든 연구 부정행위의 고발을 심각하게 받아들이고 연구 부정행위의 처리규정에 따라 처리한다.

제4장 연구 부정행위

제7조 (연구 부정행위 처리에서의 일반 원칙)
(1) 학회는 연구 부정행위에 대한 판결과 처벌에서 억울한 사건이 발생하지 않도록 유의하며, 증거에 입각하여 판결한다.
(2) 학회는 판결과 처벌에 대해서는 책임지지 않지만, 피고발인이 증거를 제시하여 재조사 및 판결을 요청하면 이에 응해야 한다.
(3) 부정행위나 비윤리적 행위는 학회에서 제시한 윤리표준을 포함하지만 이에 제한되지는 않는다.


제8조 (윤리위원회)
(1) 우리 학회는 연구 부정행위 조사와 처벌사항 결정을 위하여 윤리위원회(이하 위원회)를 둔다.
(2) 윤리위원회는 위원장 1명과 위원 수명으로 구성한다. 위원장은 편집장이 담당하며, 위원은 편집인으로 한다.
(3) 위원장과 위원의 임기는 1년으로 1월1일부터 12월31일까지로 하며 연임이 가능하다.


제9조 (윤리위원회 소집 및 의결)
(1) 윤리위원회는 위원장이 필요에 따라 소집하며, 위원 과반수의 출석으로 개의하고 2/3 이상의 찬성으로 결정한다.
(2) 사소한 위반은 윤리위원장이 담당 윤리위원과 협의하여 처벌사항을 결정하고, 심각한 위반은 윤리위원장이 윤리위원회를 소집하여 결정한다.
(3) 결정사항은 피고발인에게 통보하고 15일 이내에 서면으로 소명 의견을 받아야 한다.
(4) 위원장은 피고발인으로부터 받은 소명자료를 검토하거나 필요시 의견을 청취하여 최종 결정한다.
(5) 결정된 내용은 이사회에 보고하여 최종 의결한다.


제10조 (연구 부정행위의 고발)
(1) 연구 부정행위나 비윤리적인 행위는 누구라도 언제라도 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다.
(2) 고발된 논문의 편집을 담당했던 윤리위원이 조사위원이 되어 제출된 정보와 증거를 기반으로 조사 여부를 결정한다.


제11조(연구 부정행위의 조사)
(1) 조사위원은 연구 부정행위를 조사한 후 윤리위원장과 협의하여 사소한 위반과 심각한 위반인지를 결정한다.
(2) 필요하다면 출판인 등과 상담하여 조언을 구해야 한다.
(3) 고발에 대해서는 반드시 알아야 할 사람 외에는 비밀을 유지하면서 증거를 수집해야 한다.


제12조 (사소한 위반)
(1) 사소한 부정행위는 과도한 처벌을 방지하기 위해 너무 많은 사람들에게 알려지지 않도록 주의한다.
(2) 모든 사건과 고발에 대해서 저자가 해명할 기회를 주어야 한다.
(3) 조사위원은 윤리위원장과 협의하여 처벌 수위를 결정한다.


제13조 (심각한 위반)
(1) 심각한 위반은 고발 사실을 피고발인의 고용주에게 통보할 수 있으며, 필요한 경우 공동조사를 할 수 있다.
(2) 조사위원은 발행인 또는 학회와 상담을 통해서 수집 가능한 가용한 증거를 확보하고 이를 시험할 수 있다.
(3) 조사위원은 소규모 그룹의 전문가위원회를 구성하여 조사 또는 심층상담을 할 수 있다.
(4) 윤리위원장은 조사위원의 조사 결과를 윤리위원회에 상정하고 처벌 수위를 결정한다.


제14조 (판결과 처벌)
처벌 사항은 다음의 각 항과 같다. 심각한 위반일수록 높은 항의 처벌을 선택하며, 단독 또는 결합해서 적용될 수 있다.
(1) 저자 혹은 심사자의 작은 실수 또는 윤리기준의 사소한 오해로 보이는 건은 그 사실을 통보하여 교육한다.
(2) 저자 혹은 심사자의 실수나 부정이 인정되는 경우 강한 어조로 해당 유형의 부정행위에 대해 알리고 재발을 방지하는 전자메일을 발송한다.
(3) 해당 비윤리적 행위의 발생 및 처리에 대하여 공식적인 형식의 알림을 저널에 출판한다.
(4) 해당 비윤리적 행위자의 소속 학과장, 부서장 또는 연구비를 지원받은 논문의 경우 연구비지원 기관의 장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리는 공문을 발송한다.
(5) 해당 비윤리적 행위자의 소속 기관장에게 해당 사건의 발생과 처리내용을 알리고 적절한 처벌을 해줄 것을 요청하는 공문을 발송한다.
(6) 출판물의 공식적인 취소와 함께 해당 출판물의 독자, 요약 및 인덱싱 DB에 이를 통보한다.
(7) 해당 비윤리적 행위자에게는 3년간 논문 해당 행위자의 출판을 금지한다.
(8) 철회된 논문은 그 사실과 사유를 명기하여 학술지는 물론 홈페이지를 통해 공개 및 보존한다.


제15조 (기타)
(1) 편집인은 출판윤리 규정을 편집진이 지속적으로 관찰하고 수정 및 보완한다.
(2) 편집진은 지식재산과 윤리표준에 대한 의심을 일으킬 수 있는 학회 또는 한국기계가공학회지에 대한 사업이 있는지 감시하고 그 위험을 제거한다.
(3) 편집진은 항상 윤리표준과 비윤리적인 행위의 처리를 함께 공지한다.
(4) 논문에 대한 오류의 수정, 부연설명, 철회 및 사과요청이 있으면 출판인이나 편집장은 타당성을 검토하여 한국기계가공학회지에 공식적으로 출판한다.
(5) 부정행위나 비윤리적 행위가 의심되면 심사 중에는 해당 편집인(Editor)에게 논문이 출판된 후에는 편집장(Editor in chief, ksmpe@ksmpe.or.kr)에게 그 누구라도 심사시스템 또는 이-메일을 통하여 진상 조사의 착수를 결정하는데 충분한 정보와 증거를 제시하여 고발할 수 있다. 고발된 건은 비윤리적 행위의 처리 지침에 따라 처리된다.
(6) 수정, 철회 등 모든 출판물의 변경사항은 모든 DB에서 그 기록의 완전함성을 유지할 수 있도록 통지하고 모니터링 한다.